Senin, 14 Januari 2013

WAR AND PEACE

Orang-orang menganggapnya sebagai tugas membaca buku Tolstoy, tetapi ketika mereka menyadari alasan di balik Tolstoy menulis begitu banyak, mereka hanya akan jatuh cinta dengan karya-karyanya. Dalam Perang dan Damai, Anda mungkin bertanya mengapa Tolstoy termasuk adegan begitu banyak karakter begitu banyak. Filosofis epilog lalu bahwa banyak orang memilih untuk melewatkan memberi saya beberapa jawaban. Tolstoy merasa bahwa ada penyebab yang, waktu dan faktor eksternal untuk menganalisis sebelum menilai tindakan seseorang atau suatu peristiwa. Adegan yang bercabang keluar hanya untuk menekankan ini titik yang sangat, bahwa seseorang tidak dapat dinilai sebagai baik atau buruk dengan hanya mengenai satu akta / nya miliknya. Ambil elopement Natalie misalnya: dalam buku, kita semacam mengantisipasi kecenderungan impulsif Natalie melalui pikiran internal nya, ciri-ciri yang sama keluarganya dan roman nya gagal dengan Boris dan Denisov. Hal ini tidak jelas disebutkan dalam film, kita dipaksa untuk berpikir Natalie mencoba untuk kawin lari hanya karena dia unwelcomed oleh Putri Marya dan Count Bolkhonsky sejak pertemuan mereka mendahului adegan di teater. Tolstoy penulis memiliki kebebasan untuk memperpanjang bukunya sebanyak yang ia inginkan untuk membenarkan niat tokoh-tokohnya 'ke mana, sementara Raja Vidor pembuat film harus mempertimbangkan banyak faktor sementara membuat War and Peace, yang terpenting adalah untuk membuat karyanya box office hit. Dengan demikian, terlepas dari menjadi cukup mengesankan dalam membawa buku ke layar, Perang Vidor dan Perdamaian tidak dapat menangkap nuansa bahwa Tolstoy jenius bisa.

Runtime of War and Peace, meskipun peregangan menit 210 murah hati tidak berhasil melakukan keadilan cukup untuk banyak kejadian, terutama busur melibatkan hubungan Pierre dengan Helene, yang harus sengaja membentang 'tanpa' kehadiran karakter bersama-sama dalam rangka untuk menekankan bagaimana pernikahan mereka menyedihkan dan terputus itu, tapi tidak. Melalui pemutusan ini, perasaan Pierre daya tarik dan kasihan terhadap Natasha otomatis meningkat dalam buku tapi karena adegan di antara pertemuan langka dengan Pierre Helene tidak dapat ditarik terlalu lama di film, tidak ada cukup semangat laten dalam Pierre menuju Natalie seperti dalam buku, terutama ketika datang untuk menghibur Pierre Natalie setelah kawin lari nya gagal (dalam buku, Pierre begitu tersentuh oleh penderitaan nya ia segera jatuh cinta dengan dia).

Atau ambil aksesi Napoleon dan jatuh, meskipun kinerja tulus Herbert Lom sebagai tiran, sombong sombong, kita tidak merasakan aura bahwa perang dan akibatnya harus menciptakan karena Vidor membatasi jumlah karakter, sehingga tidak menekankan pernyataan Tolstoy bahwa dalam perang, ada kekuatan begitu banyak bekerja sama. Negosiasi yang tak terhitung jumlahnya dan perjanjian, perhitungan rusak dan asumsi yang salah oleh para jenderal argumentatif berbagai pion dalam bentuk jutaan tentara Rusia dan Perancis begitu komprehensif dan mendalam memetakan oleh Tolstoy, pembaca hanya merasa kewalahan dan kagum oleh gravitasi situasi. Vidor memainkan aman, sebagian karena 1.956 nya, sebagian karena gaya arahnya, sebagian karena durasi layar, sebagian karena keterbatasan anggaran dan sebagian karena Hollywood.

Pengembangan Pierre cukup mengecewakan, sedangkan dalam buku, ia mengalami lautan perubahan yang mengajarkan kepadanya bahwa "Kerajaan Allah ada di dalam diri sendiri ', dalam film ia (dan Pangeran Andrei) tampaknya sekunder untuk Natasha Rostov. Contoh yang seharusnya untuk membuang dampak yang mendalam pada Pierre seperti adegan eksekusi pelaku pembakaran 'buru-buru selesai dengan, dan tanpa suara batin yang terus-menerus memberikan Tolstoy ke karakter nya, Pierre sepertinya seperti lama yang sama meskipun terluka Pierre setelah perang. Dan Hollywood seperti resolusi itu benar-benar tidak memuaskan, ingatlah bagaimana Putri intuitif Marya menyadari perasaan Pierre terhadap Natalie dan setuju untuk bicara dengan dia dalam buku - antisipasi yang hilang di film. John Wayne adalah salah pilih memang sebagai Pierre, tetapi lebih untuk menyalahkan adalah dialog yang tidak repot-repot menangkap kompleksitas alam Pierre. Brando, pria metode bisa melakukan jauh lebih seandainya ia telah disediakan kacamata culun dari Pierre - ia akan sudah menuntut untuk jas lemak untuk masuk ke versi Tolstoy karakter. Mel Ferrer berada di perahu yang sama seperti Wayne, masalah dengan dia adalah bahwa mulutnya berbicara lebih dari matanya. Tidak dalam kasus sama sekali dengan Audrey Hepburn sebagai Natasha bersemangat, peduli dan spontan, Hepburn mengalahkan segala sesuatu yang lain dalam adegan itu dengan mata sangat ekspresif dan bahasa seluruh tubuhnya. Adegan ballroom yang sempurna dimainkan oleh dirinya dan ini persis bagaimana Natalie telah ditulis dalam bab dalam buku ini.

Rekaman audio (rerecorded di studio) adalah, karena Anda mungkin telah mendengar dari pemirsa lain, buruk dan beberapa suara dialog yang baik datar dan tidak selaras dengan gerakan bibir aktor '. Visual bersinar tapi secara pribadi saya sedang mencari sesuatu yang lebih gelap terutama selama adegan perang - yang suram perang, semakin kita berhubungan dengan nyeri karakter '. Kostum di soirées lebih cocok maka mereka berperang, tapi kurasa Vidor tidak bertujuan untuk realisme terlalu banyak. Pada akhirnya, Perang dan Damai film adalah hit atau miss urusan - hits setiap kali Hepburn muncul, tetap bertahan sebagian besar waktu dan merindukan dalam melakukan keadilan lengkap untuk Tolstoy.

Tidak ada komentar:

Poskan Komentar